Амортизация после увеличения стоимости ОС

Comments

• Цитата: Здравствуйте.У нас произошло увеличение стоимости ОС, после того как оно полностью с амортизировалось.Пример: срок службы 37 мес, после модернизации не изменился.ПС=70000 руб., АМ=70000 руб., модернизация = 100000 руб. Значит стоимость стала 170000 руб.Расчет ежемесячных амортиз отчислений: 170000 / 37 = 4594,59 руб. И так до доведения остаточной стоимости до 0,00 руб. (примерно 22 мес)Права ли я?Спасибо.

  
  
  Права. По мнению Минфина после проведения модернизации объекта, остаточная стоимость которого для целей налогообложения прибыли равна нулю, организация возобновляет начисление амортизации по данному объекту основных средств в соответствии с ранее действующей нормой амортизации до полного списания его остаточной стоимости (равной сумме расходов на модернизацию).
  
• Вопрос удален модератором. Этот вопрос будет задан в НОВОЙ теме.
• Цитата: то есть амотризацию снова начисляем за полный срок службы?

  
  Добрый день. wowan, если Вам что-то не понятно, пожалуйста, новый вопрос задавайте в новой теме. Не нужно вклиниваться в чужие обсуждения.
  Читайте правила форума .
• Наталья, спасибо Вам большое.
• Цитата: Цитата: Здравствуйте.У нас произошло увеличение стоимости ОС, после того как оно полностью с амортизировалось.Пример: срок службы 37 мес, после модернизации не изменился.ПС=70000 руб., АМ=70000 руб., модернизация = 100000 руб. Значит стоимость стала 170000 руб.Расчет ежемесячных амортиз отчислений: 170000 / 37 = 4594,59 руб. И так до доведения остаточной стоимости до 0,00 руб. (примерно 22 мес)Права ли я?Спасибо.Права. По мнению Минфина после проведения модернизации объекта, остаточная стоимость которого для целей налогообложения прибыли равна нулю, организация возобновляет начисление амортизации по данному объекту основных средств в соответствии с ранее действующей нормой амортизации до полного списания его остаточной стоимости (равной сумме расходов на модернизацию).

  
  
  Наталья, не согласен.
  
  У Новичек163 следующие данные (я учитываю еще и то, что она написала в этой теме):
  - первоначальная стоимость до модернизации - 70 000, после модернизации - 170 000;
  - остаточная стоимость до модернизации - 0, после модернизации 100 000;
  - срок полезного использования до модернизации неизвестен, а после модернизации "остаточный" срок - 37 месяцев.
  И он собирается делить новую первоначальную стоимость на оставшийся срок полезного использования.
  
  Это идет вразрез с тем, что Вы написали "от имени" Минфина.
  Формально, ПБУ 6/01 разрешает только пересчитывать первоначальную стоимость и срок полезного использования. Причем, второе при желании можно прочитать только между строк.
  Если прикладывать мнение Минфина на данную конкретную ситуацию, то получается, что надо брать старую норму амортизации (старая первоначальная стоимость, деленная на старый срок полезного использования) и применять ее до тех пор, пока не погасится новая первоначальная стоимость.
  На практике этот метод практически всегда приводит к парадоксу и недоразумению.
  Модернизируются, как правило, старые основные средства. Последний раз они пересчитывались очень давно и их первоначальная стоимость очень далека от современных цен. Следовательно, и величина амортизации соответствует этому заниженному уровню цен. А модернизация производится по современным ценам. Поэтому, когда прирост первоначальной стоимости амортизируется старой ежемесячной суммой амортизации, то после окончания нового срока полезного использования и, зачастую, реального физического износа, тем не менее, остается еще большой кусок недоамортизированной первоначальной стоимости.
  Такую же отрицательную роль играет и изменение срока полезного использования.
  Давайте вернемся к нашему реальному примеру.
  Попробую немного пофантазировать. Вряд ли, срок полезного использования основного средства увеличиться после модернизации на величину, большую, чем был до модернизации.
  Допустим, что этот срок продлили ровно в два раза.
  Т.е. сначала он был 37 месяцев, а после модернизации его снова увеличили на 37 месяцев.
  Тогда до модернизации ежемесячная амортизация составляла 70000 / 37 = 1891,89 руб. в месяц.
  Первый цикл жизни ОС закончился и к моменту его модернизации износ = первоначальной стоимости = 70000 руб.
  Модернизировали. Первоначальная стоимость стала 170000 рубле. Продолжаем амортизировать по старой цифре. Чтобы полностью самортизировать это модернизированное основное средство понадобится 100000 / 1891,89 = 53 месяца. Но его реальный срок службы после модернизации только 37 месяцев? А остальные 16 откуда взять (или куда девать)?
  Причем, я взял "щадящий пример". Обычно первоначальный срок полезного использования намного больше добавленного после модернизации. В реальности соотношение будет не 37 к 37, а 60 к 37 или 100 к 37... Попробуйте пересчитать по этим цифрам.
  Вот к чему приводит следование мнению Минфина. Цифры бухгалтерской отчетности будут очень далеки от реального положения дел: куча прибыли и недоамортизированных ОС, которые не могут эксплуатироваться по старости.
  
  Второй вариант, который можно прочитать, как я говорил, "между строк" ПБУ 6/01.
  Сумма новой амортизации определяется делением новой первоначальной стоимости (170000) на новый срок полезного использования (возьмем для примера 37+37=74). Тогда ежемесячно надо списывать 2297,30 рублей. А для полного списания ОС понадобится 100000 / 2297,3 = 44 месяца. Как видим, это компромиссный вариант. Правда на реальных цифрах после физического износа ОС остаток всё равно будет, и большой.
  
  Я, обычно советую своим друзьям, а раньше советовал клиентам, определять амортизацию самым очевидным путем: остаточную стоимость делить на оставшийся срок полезного использования.
  В нашем примере: 100000 / 37 = 2702,70 руб. И тогда для полной амортизации увеличения первоначальной стоимости понадобится ровно 37 месяцев. Т.е. этот вариант идеально отражает реальное положение вещей в бухгалтерском учете.
  Хотя в ПБУ 6/01 такого варианта нет.
  
  Ну а теперь можете критиковать.😰
  
  Успехов!
  
• Вне критики.
• Цитата: ...У Новичек163 следующие данные (я учитываю еще и то, что она написала вэтой теме): ...

  
  К сожалению, в той теме Новичек163 поменял свои "показания".
  
  

  Цитата: ...тогда был установлен срок амортизации 37 мес., который закончился в начале 2010г. Но эксплуатируется по сей день.После модернизации (март 2011г) мы срок не пересматривали...

  
  
  На мой взгляд, это добавление в корне меняет всю ситуацию.
  Здесь, думаю, ни чего не остается, как идти по пути, рекомендуемом Минфином: применять старую норму амортизации, пока новая сумма первоначальной стоимости не самортизируется до конца.
  
  Как Вы считаете, коллеги?